不過酷派此次對小米的侵權(quán)案，全部以發(fā)明專利為主，而不涉及競爭與可操作性不強的實用新型專利，也從側(cè)面說明酷派目前的內(nèi)部重整工作已告一個段落，終于有了精力來處理外患事宜。

　　

　　酷派狀告小米及其關(guān)聯(lián)企業(yè)發(fā)明專利侵權(quán)

　　

　　2018年1月26日，酷派集團(HK:02369)對外發(fā)布了《本集團提起的六項法律訴訟》公告，稱其附屬公司宇龍計算機通信科技（深圳）有限公司1月26日已經(jīng)就專利侵權(quán)向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，起訴小米通信技術(shù)有限公司、小米科技有限責任公司、深圳市通天達通訊電子有限公司、以及小米之家商業(yè)有限公司深圳第一分公司等四家公司。該起訴涉及6起與酷派公司發(fā)明專利相關(guān)的侵權(quán)案件。
 

 

　　在中國的專利法中，關(guān)于是否侵權(quán)的條款主要有以下幾條：

　　

　　專利法第十一條規(guī)定：發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。

　　

　　第六十九條 有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)： （二）在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；

　　

　　第七十條 為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔賠償責任。

　　

　　智能手機專利戰(zhàn)，一直以來是各巨頭們的游戲

　　

　　從蘋果戰(zhàn)三星，蘋果戰(zhàn)HTC，高通戰(zhàn)蘋果，三星戰(zhàn)華為等，以專利為武器的世界大戰(zhàn)，一直是國際手機品牌巨頭們的撕逼激戲，不但為各品牌獲得了大量的眼球關(guān)注流量，也促進了智能手機的快速更新?lián)Q代。

　　

　　由于手機越來越“捆綁”著人們的生活，智能手機也開始從大城市往偏遠的鄉(xiāng)村滲透。一個波及全球消費者的巨大手機市場，也就意味著里面缊藏了取之不盡的財富。有實力的手機品牌巨頭們都會大力投入研發(fā)，希望技術(shù)研發(fā)形成的技術(shù)成果，可以轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的市場回報。而專利，則是阻止競爭對手竊取自己的研發(fā)技術(shù)成果，生產(chǎn)相同技術(shù)的產(chǎn)品來沖擊自己的市場的重要手段。

　　

　　據(jù)歐盟委員會(EU)公布的2017年工業(yè)研發(fā)投入(R&D)排行榜，排靠前的大眾汽車、谷歌母公司Alphabet、微軟、三星電子、英特爾、華為、蘋果、羅氏、強生和諾華十家國際工業(yè)巨頭里面，從事智能手機相關(guān)業(yè)務(wù)的就有谷歌、微軟、三星電子、英特爾、華為、蘋果等六家。其中華為是2016年才進入前十排名，2017年則排在了第六位。

　　

　　在手機行業(yè)，事實上專利費用占據(jù)了產(chǎn)品銷售價格的很大一部分，因為手機里的每一個零部件，幾乎都包含了大量的專利授權(quán)使用費。事實上，即便是明面上進行了全面豁免專利的液晶顯示屏上，仍然有很多原材料價格里面，也都是包含了支付專利授權(quán)費用部分的。

　　

　　目前手機行業(yè)的專利儲備方面，高通、英特爾主要是把控了大部分芯片專利，谷歌、微軟則把控了大部分的操作系統(tǒng)專利，三星、蘋果則把控了大部分的產(chǎn)品設(shè)計與應(yīng)用專利，愛立信、諾基亞、華為等則把控了大部分網(wǎng)格專利，還有一些專業(yè)的音頻、視頻處理算法與芯片企業(yè)，則把控了大部分的音、視頻專利。

　　

　　因此我們可以看到，以往的每一次手機行業(yè)世界專利大戰(zhàn)中，上面這些在某一領(lǐng)域把控了大部分專利的公司，都會利用彼此手機的專利武器來交換競爭對手手里的專利使用權(quán)，如果實在沒有對應(yīng)的專利交換授權(quán)的話，就只能支付巨額的賠款來購買競爭對手手里的專利使用權(quán)。而那些沒有可以制衡競爭對手專利可用的公司，除了支付巨額的賠款來購買競爭對手手里的專利使用權(quán)外，幾乎就只能是被對方告倒的局面。

　　

　　此前由于中國的手機品牌在專利方面儲備很少，因此大家都只能在專利保護機制落后的中國本土市場上拼個你死我活，很難走出中國國門到全球市場上去競爭。近年來，中國的手機品牌也開始通過購買國外品牌企業(yè)間接獲得專利和直接購買國外專利來儲備自己的專利池，以應(yīng)對走出國門時的專利競爭，如聯(lián)想、小米、TCL等；也有的手機品牌通過大量的申請核心專利來獲得與國際手機品牌或產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)交換專利使用權(quán)，如華為、中興等；也有的企業(yè)則利用這幾年在中國市場上賺取的利潤來支付專利授權(quán)使用費，去叩擊國際市場的大門，如OPPO、VIVO、一加等。

　　

　　IT界一直有“一流企業(yè)做標準、二流企業(yè)做品牌、三流企業(yè)做技術(shù)、四流企業(yè)做產(chǎn)品”的說法，而其中的標準之爭核心就是專利之爭。但手機行業(yè)里的專利大戰(zhàn)，總的說來還是國際巨頭們的游戲——要么你有實力，要么你有錢！

　　

　　

　　從智能手機在市場上興起后，世界專利大戰(zhàn)的戰(zhàn)火好像是永遠不會停息，一直猛列燃燒著。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，智能手機產(chǎn)業(yè)中的蘋果和三星遭遇的專利訴訟，除彼此之間的專利官司外，還有類似NPE非經(jīng)營實體的訴訟，同時也是行業(yè)里遭遇訴訟最多的廠商。其中從僅2009年至2013年年間，蘋果被起訴191次排在第一位；三星以被起訴152次緊隨其后，位列第二。

　　

　　但如果從在與智能手機產(chǎn)業(yè)相關(guān)的專利申請和儲備上來看，蘋果和三星并非排在業(yè)內(nèi)數(shù)一數(shù)二的位置。這說明蘋果和三星除了像其他手機廠商一樣要向業(yè)內(nèi)一些持有相關(guān)專利的廠商繳納授權(quán)費外，還比其他手機廠商面臨著更多類似NPE組織或者企業(yè)以專利牟利的訴訟。但這并不影響蘋果和三星成為智能手機行業(yè)里盈利最多，市場占有率最高的兩大巨頭。

　　

　　另外，從專利最大的作用上來看，其中最為關(guān)鍵的是相關(guān)專利持有企業(yè)，能不能把專利里的核心技術(shù)，應(yīng)用到行業(yè)必不可少的產(chǎn)品里面去。例如高通，盡管專利授權(quán)占據(jù)了其利潤的大部，但人家之所以成為手機芯片的老大，更關(guān)鍵的是把專利背后代表的核心技術(shù)應(yīng)用到了手機CPU產(chǎn)品設(shè)計中，并讓其標準成為操作系統(tǒng)廠商的主要運行機制，讓進入手機產(chǎn)業(yè)里的其它廠商，難以從產(chǎn)品層面進行規(guī)避。

　　

　　如果從國外主流手機廠商的成功與失敗案例來看，專利所起到的作用幾乎微乎其微。實際上曾經(jīng)在手機市場擁有眾多核心專利，并曾經(jīng)輝煌一時的諾基亞、摩托羅拉、黑莓、Palm等手機品牌企業(yè)來看，它們的興起和沒落，專利并沒有起到?jīng)Q定性作用。這些品牌當時能在市場上呼風喚雨，主要得益于它們推出了消費者認為比其它品牌更有使用價值的手機產(chǎn)品，而它們的沒落，則主要是因為這些品牌自身對于智能手機市場需求和競爭態(tài)勢判斷出現(xiàn)失誤所致。

　　

　　實際上，大量持有專利的手機企業(yè)，雖然可以從買賣專利或?qū)＠跈?quán)使用費中獲取巨客的收益，但卻并不能阻止它們自身在智能手機行業(yè)的競爭中被對手打敗并衰落。甚至如微軟，在收購了摩托羅拉與諾基亞后，再加上自己的系統(tǒng)軟件優(yōu)勢，已經(jīng)是手機行業(yè)中的超級巨無霸，市場上每部Android手機它都要收取為5—10美元專利授權(quán)費用，但微軟的做法并沒有阻止Android陣營的擴大，而自身的Windows Phone卻在市場中最后消失了。

　　

　　實際上，專利的實際商業(yè)價值十分有限，因為在專利戰(zhàn)中打贏了對手，也很難對手造成多大的負面影響，也很難讓專利為自己的產(chǎn)品競爭力帶來明顯提升。就像蘋果和三星一樣，雖然面臨著全球最多的專利戰(zhàn)攻擊，仍然以自己的產(chǎn)品優(yōu)勢，在各自的市場領(lǐng)域獲取了最多的利潤和最大的份額。

　　

　　

　　大量持有專利的手機企業(yè)在產(chǎn)品市場上失敗后，一般都容易變成專利流氓。像此前的愛立信、諾基亞等公司，在退出手機產(chǎn)業(yè)后，就對市場出貨量靠前的企業(yè)如蘋果、三星、華為、小米等提起了大量的專利訴訟，一度被行業(yè)稱為“專利流氓”！

　　

　　當然，由于蘋果、三星等企業(yè)的強勢，以及其產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)能力與更新速度也快過專利保護期，因此經(jīng)常拖欠或找理由拒付專利使用費。其中影響最大的就是手機行業(yè)企業(yè)與各國政府聯(lián)合，一起針對高通專利案興起的涉嫌壟斷調(diào)查與訴訟，被高通把這些企業(yè)斥之為“專利無賴”。

　　

　　酷派在4G網(wǎng)絡(luò)剛開始普及時，曾經(jīng)是中國市場上出貨最大的手機品牌，但由于其在顯示屏技術(shù)、觸摸屏技術(shù)連續(xù)失誤導致了產(chǎn)品嚴重滯銷；吸納摩托羅拉和諾基亞退出市場所遺留的員工，又帶來了嚴重的供應(yīng)鏈管理腐敗；再遭遇運營商取消手機補貼動作，讓酷派的手機業(yè)務(wù)開始垂直墜落。

　　

　　酷派雖然用了包含互聯(lián)網(wǎng)子品牌、專利等在內(nèi)的品牌包裝，把一盤散沙的手機業(yè)務(wù)分別賣給了還摸不清手機市場行情的互聯(lián)網(wǎng)手機品牌360和樂視，出現(xiàn)了短時間的回光返照。然而360的決裂，與樂視融資騙局的崩盤，所引起的動蕩不但快速消耗掉了酷派的品牌價值，還導致了嚴重的資金問題，將原本已經(jīng)遭遇業(yè)績下滑的酷派手機業(yè)務(wù)推向了消亡。

　　

　　為了拯救酷派的品牌價值，酷派除了賣地償還債務(wù)，清理手機業(yè)務(wù)庫存外，還在管理層也開始了一系列的去樂視化的動作。不過與酷派在中國境內(nèi)焦頭爛額相比，酷派在美國的團隊卻意外的沒受到中國境內(nèi)各種風波影響，大體完整的保存到了現(xiàn)在?？崤稍诿绹袌錾祥L期為運營商提供低端的智能手機，出貨量也僅在百萬級左右徘徊，基本上沒有引起當?shù)卮笃放剖謾C廠商的注意。

　　

　　目前酷派的高層對外表示，酷派將利用美國較為完整的團隊，和美國境內(nèi)的科技資源，把業(yè)務(wù)集中到未來5G時代的物聯(lián)網(wǎng)硬件和人工智能領(lǐng)域。而在手機業(yè)上，酷派的高層表示，其在手機領(lǐng)域已經(jīng)積累有10000多件專利。其中典型的像雙卡雙待技術(shù)，就還在全球范圍內(nèi)被廣泛使用：“很多公司在盜用或者竊取我們核心的技術(shù)和專利，下一步我們也會對一些相關(guān)公司進行專利訴訟”。所以小米就成了酷派第一個試刀的對象。

　　

　　然而，不管是5G網(wǎng)絡(luò)也好，還是人工智能也好，都還是未來好幾年才能真正找到產(chǎn)品承載，并有應(yīng)用場景的事物，也就是說酷派近幾年內(nèi)除了繼續(xù)賣地外，可能還是要靠收專利費來度過難關(guān)了——或許，終于有一個產(chǎn)自中國手機行業(yè)的“專利流氓”要誕生了！手機報/李星