聯(lián)想到三星以及SK Hynix兩家公司之前出現(xiàn)的一些停電、火災(zāi)等意外事故，很多網(wǎng)友又調(diào)侃這起事故又讓三星有了漲價(jià)的借口。

　　

　　玩笑歸玩笑，三星作為生產(chǎn)廠商自然不樂意見到意外事故發(fā)生，但是這件事還是引起熱議，特別是在中國消費(fèi)者群體中，人們關(guān)心的一個(gè)問題是未來誰能制衡三星、SK Hynix、東芝、美光等公司呢？我們都期待國內(nèi)公司能逆襲，但如何逆襲呢？

　　

　　對(duì)于國內(nèi)內(nèi)存及閃存的問題，我們最近做了很多文章探討國產(chǎn)芯片的文章，特別是對(duì)紫光DDR3、DDR4內(nèi)存的報(bào)道及評(píng)測(cè)影響很廣泛，我注意了下很多站內(nèi)、站外網(wǎng)友的評(píng)論，有的讀者對(duì)國產(chǎn)一事冷嘲熱諷，還有的讀者認(rèn)為國產(chǎn)內(nèi)存一路順風(fēng)，DDR3內(nèi)存已經(jīng)來了，DDR4內(nèi)存不遠(yuǎn)了，似乎一兩年內(nèi)就能把三星踩在腳下，讓內(nèi)存市場(chǎng)迅速降價(jià)，甚至恢復(fù)之前的白菜價(jià)。

　　

　　對(duì)于這兩種截然相反的評(píng)價(jià)，我們要理性看待，嘲諷是不對(duì)的，但是盲目樂觀更不可取，存儲(chǔ)芯片是高科技制造行業(yè)，中國廠商在這個(gè)領(lǐng)域缺席了幾十年了，國產(chǎn)化可以說是一片空白，我們肯定要做到后來居上，但是這個(gè)過程可能需要很長時(shí)間，不是短短幾年就能扭轉(zhuǎn)的。

　　

　　全球內(nèi)存產(chǎn)業(yè)格局：高度壟斷、三星獨(dú)大，門檻極高

　　

　　按照中國制造2025的規(guī)劃，國產(chǎn)要突破的其實(shí)是整個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈，從半導(dǎo)體裝備再到芯片生產(chǎn)、測(cè)試及應(yīng)用等環(huán)節(jié)全部涉獵，存儲(chǔ)芯片是現(xiàn)在的重點(diǎn)，不過它也只是半導(dǎo)體芯片中的一部分，而內(nèi)存芯片又是存儲(chǔ)芯片中的一部分，不過它是其中重要的一部分。

　　

　　2017年全球DRAM內(nèi)存產(chǎn)值720億美元，主要原因就是DRAM芯片一年內(nèi)漲價(jià)74%所致，而NAND產(chǎn)值約為498億美元，當(dāng)然閃存市場(chǎng)價(jià)格過去一兩年也是大漲的，只是價(jià)格沒有內(nèi)存這么夸張而已。

　　

　　在全球720億美元的內(nèi)存產(chǎn)業(yè)中，三星、SK Hynix、美光三家公司占據(jù)了大約95%的份額，其中三星一家就占了大約46%的份額，SK Hynix份額大約在29%。

　　

　　美光兩年前收購了為它代工內(nèi)存芯片的華亞科公司，市場(chǎng)份額大約在21%，剩下的份額被臺(tái)灣南亞、力晶等公司所獲得，不過他們對(duì)市場(chǎng)并沒有什么影響力，而兩家韓國公司就控制了全球75%的內(nèi)存市場(chǎng)份額，呈現(xiàn)出高度壟斷的形勢(shì)，三星一家的規(guī)模差不多是其他兩家之和，產(chǎn)能遙遙領(lǐng)先，整個(gè)情況跟三國時(shí)期差不多，魏國三星一家獨(dú)大，吳國SK Hynix、蜀國美光實(shí)力無法與之相比。

　　

　　這三家公司不僅壟斷了市場(chǎng)，也給市場(chǎng)的后來者制造了極大的準(zhǔn)入門檻，其他國家或者地區(qū)因?yàn)闆]有DRAM產(chǎn)業(yè)鏈，所以人才培養(yǎng)就無從談起，而內(nèi)存工廠也跟處理器工廠一樣需要不斷升級(jí)工藝，所需的技術(shù)及資金投入也是個(gè)難題，SK Hynix、美光大大落后于三星就是因?yàn)樵?0nm節(jié)點(diǎn)升級(jí)上進(jìn)度不順，而三星不僅是第一個(gè)量產(chǎn)20nm工藝的，還是第一個(gè)量產(chǎn)18nm工藝的，不出意外的話未來的17nm、16nm都將是三星首發(fā)、量產(chǎn)。

　　

　　要想盤活內(nèi)存產(chǎn)業(yè)，技術(shù)、人才、資金一個(gè)不能少，中國現(xiàn)在不愁的是砸錢，但是人才、技術(shù)是沒法獨(dú)自解決的，而這也是國內(nèi)發(fā)展內(nèi)存產(chǎn)業(yè)的一個(gè)桎梏，為了快速進(jìn)入這個(gè)產(chǎn)業(yè)，不少國內(nèi)公司紛紛從臺(tái)灣、韓國以及日本等地區(qū)的公司搶人才，甚至挖角現(xiàn)任員工，而這很容易陷入法律糾紛中。

　　

　　前不久就有報(bào)道稱美光公司去年底選擇在美國加州提起訴訟，指控臺(tái)灣聯(lián)電及大陸的福建晉華侵犯他們的DRAM專利權(quán)，竊取商業(yè)機(jī)密，這就是國內(nèi)公司從臺(tái)灣華亞科等公司搶人才所帶來的不利后果之一，很容易就惹出法律官司。

　　

　　

　　總之，內(nèi)存市場(chǎng)龐大的產(chǎn)值雖然讓不少公司心動(dòng)，但是現(xiàn)在的格局導(dǎo)致了內(nèi)存市場(chǎng)的進(jìn)入門檻極高，日本公司曾經(jīng)是內(nèi)存市場(chǎng)霸主級(jí)別的力量，但是爾必達(dá)、瑞薩等公司要么退出內(nèi)存芯片市場(chǎng)，要么就破產(chǎn)倒閉，市場(chǎng)拱手讓給了美國、韓國公司。

　　

　　日本公司早前進(jìn)軍DRAM市場(chǎng)上還能輕松得到美國公司的技術(shù)授權(quán)，下場(chǎng)依然如此，更別提中國公司要在0的基礎(chǔ)上打造內(nèi)存產(chǎn)業(yè)的難度了。

　　

　　中國內(nèi)存產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀：DDR3剛起步，工藝嚴(yán)重落后

　　

　　

　　如果說NAND閃存以及NOR閃存市場(chǎng)上，中國公司尚有一絲存在感的話，那么DRAM內(nèi)存上真的是一窮二白。

　　

　　最近我們測(cè)試DDR內(nèi)存的文章引起了很多同行及玩家的追捧，紫光的DDR3顆粒整體表現(xiàn)還不錯(cuò)，也有部分媒體寫的很夸張，似乎紫光DDR3內(nèi)存要吊打金士頓、芝奇、三星了，不過實(shí)際情況是紫光的DDR3內(nèi)存也是剛起步而已，我們現(xiàn)在網(wǎng)上買的紫光顆粒DDR3內(nèi)存條主要是經(jīng)銷商所為，數(shù)量并不多，店鋪顯示的庫存只不過是66多條而已。

　　

　　即便是DDR3內(nèi)存，也不是紫光自主研發(fā)的，生產(chǎn)單位西安紫光國芯其實(shí)是買來的，最初它是英飛凌2003年在西安成立的存儲(chǔ)芯片部門，2006年英飛凌半導(dǎo)體業(yè)務(wù)拆分成立了奇夢(mèng)達(dá)科技，2009年他們被國內(nèi)的浪潮公司收購，重組成了西安華芯半導(dǎo)體，2015年紫光從另一個(gè)清華系公司同方手中收購了同方國芯的36%的股權(quán)，成立了紫光國芯，而西安紫光國芯就是他們從浪潮手中買來的，現(xiàn)在是子公司，他們的DDR3內(nèi)存實(shí)際也是奇夢(mèng)達(dá)公司的遺產(chǎn)。

　　

　　

　　DDR3內(nèi)存現(xiàn)在還沒有淘汰，不過它確實(shí)不是目前桌面、服務(wù)器以及智能設(shè)備的主流了，所以很多人更期待于紫光國產(chǎn)DDR4內(nèi)存，不過早前紫光針對(duì)這事辟謠過，他們現(xiàn)在還沒有量產(chǎn)DDR4內(nèi)存，后來我們得到的消息說紫光預(yù)計(jì)在今年下半年推出DDR4內(nèi)存顆粒，但是具體的情況就不得而知了，容量、價(jià)格等等關(guān)鍵信息還是未知數(shù)。

　　

　　不僅是主流內(nèi)存量產(chǎn)進(jìn)度落后，國產(chǎn)內(nèi)存現(xiàn)在還有技術(shù)落伍的風(fēng)險(xiǎn)，迄今為止紫光的DDR3顆粒制程工藝也沒有公布，考慮到奇夢(mèng)達(dá)已經(jīng)是10多年前的事了，西安紫光國芯的DRAM工藝至少也是30nm及以上級(jí)別的了，而現(xiàn)在主流的內(nèi)存工藝早就是20nm級(jí)別了，三星2016年就量產(chǎn)18nm工藝了，下一步就是17nm工藝了。

　　

　　國產(chǎn)內(nèi)存確切的制程工藝一直是個(gè)謎，不過我們可以從別的信息佐證下，去年兆易創(chuàng)新公司宣布進(jìn)軍DRAM內(nèi)存，他們與合肥市政府控股投資公司簽署了合作協(xié)議，項(xiàng)目預(yù)算180億元，目的是在2018年底研發(fā)出19nm工藝的內(nèi)存芯片——

　　

　　如果成功了，他們的內(nèi)存工藝其實(shí)還是挺先進(jìn)的，雖然還是比不過三星，但至少也是主流級(jí)別的了，只不過兆易創(chuàng)新的目標(biāo)是良率不低于10%，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不是量產(chǎn)水平的，10%的良率只可能是技術(shù)實(shí)驗(yàn)，意味著離量產(chǎn)上市有很長的一段距離。

　　

　　別說DRAM內(nèi)存了，國內(nèi)的NAND閃存工藝都要是挺落后的，紫光在武漢的長江存儲(chǔ)公司現(xiàn)在研發(fā)的只是32層堆棧的閃存，核心容量不過64Gb，這跟目前主流64層堆棧、核心容量256Gb甚至512Gb的3D NAND也要落后兩年時(shí)間。

　　

　　而兆易創(chuàng)新的NAND閃存量產(chǎn)水平才是38nm工藝，24nm級(jí)別的還在研發(fā)中，注意他們的還是2D NAND閃存，三星、東芝早就量產(chǎn)15、16nm工藝的2D NAND閃存了，而且2D閃存是他們正在淘汰的技術(shù)。

　　

　　國產(chǎn)內(nèi)存的機(jī)遇：自主研發(fā)、技術(shù)授權(quán)兩步走

　　

　　國產(chǎn)內(nèi)存基礎(chǔ)這么差，技術(shù)差距這么大，難道我們要放棄這個(gè)領(lǐng)域嗎？并不會(huì)，不只是存儲(chǔ)芯片，中國以往落后的領(lǐng)域多了，以前大家羨慕日本、歐洲的高鐵，現(xiàn)在中國的高鐵里程遠(yuǎn)超其他國家，我們不也一樣追趕上來了嗎？

　　

　　內(nèi)存產(chǎn)業(yè)也是如此，中國這么大的市場(chǎng)完全依賴進(jìn)口是不可行的，知難而上是中國公司的優(yōu)良傳統(tǒng)，在國產(chǎn)內(nèi)存這個(gè)問題上，中國擁有全球最大的市場(chǎng)，而且現(xiàn)在有大筆投資，我們的方向是正確的，現(xiàn)在缺少的是理性的發(fā)展策略。

　　

　　中國有自力更生的傳統(tǒng)，所以國內(nèi)公司在自主研發(fā)的道路上是不會(huì)停止的，但在這個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的l時(shí)代，中國公司閉門造車、重復(fù)造輪子的做法也不可取，自主研發(fā)的同時(shí)我們必須也要盡可能尋找合作伙伴，團(tuán)結(jié)可以利用的力量。在這方面，迫切需要中國市場(chǎng)和產(chǎn)能的伙伴還是有的。

　　

　　

　　國內(nèi)目前確定發(fā)展的存儲(chǔ)芯片首先是閃存，國家隊(duì)代表就是紫光在武漢的長江存儲(chǔ)科技，而內(nèi)存產(chǎn)業(yè)因?yàn)殡y度更大，所以一開始就是打算尋求國外公司合作的。

　　

　　很多人可能還記得當(dāng)初紫光公司230億美元收購美光的傳聞吧，那時(shí)侯存儲(chǔ)芯片還沒漲價(jià)，230億美元的報(bào)價(jià)不低，美光當(dāng)時(shí)股價(jià)下跌、營收下滑，如果不是被美國政府部門否決，當(dāng)時(shí)合作還是有戲的。之后又有傳聞稱紫光公司要跟SK Hynix合作，尋求他們的內(nèi)存技術(shù)授權(quán)，雙方在國內(nèi)成立合資公司生產(chǎn)芯片，不過最終也沒了下文。

　　

　　三家內(nèi)存公司中的兩家沒了合作可能，剩下的三星公司更沒可能了，畢竟他們是老大，更沒有合作的必要，反而有引狼入室的風(fēng)險(xiǎn)。

　　

　　正因?yàn)榇?，國?nèi)的合作對(duì)象就不可能是這三家公司了，不過還有一個(gè)可能更好的選擇——Intel公司。紫光公司確定了發(fā)展芯片業(yè)務(wù)的大戰(zhàn)略之后，陸續(xù)收購了展訊、瑞迪科等半導(dǎo)體公司，成立紫光展銳公司，隨后引入Intel投資，后者當(dāng)時(shí)斥資15億美元（約合90億人民幣）投資展銳公司，獲得了20%的股權(quán)。

　　

　　對(duì)Intel來說，投資紫光展銳也是有好處的，當(dāng)年Intel還在大力補(bǔ)貼平板處理器市場(chǎng)，但是Intel的模式最終證明并不適合平板這種廉價(jià)產(chǎn)品市場(chǎng)，智能手機(jī)市場(chǎng)也是如此，而跟紫光合作之后，展訊公司就獲得了Intel青睞，不僅獲得了Intel的X86手機(jī)處理器授權(quán)，還有14nm工藝代工機(jī)會(huì)，雙方合作了多款14nm工藝的X86手機(jī)處理器，從高端到低端都有涉及。

　　

　　

　　在今年的MWC展會(huì)上，Intel還跟展訊簽署了合作協(xié)議，雙方將在5G網(wǎng)絡(luò)上繼續(xù)合作。我說的這些事主要涉及的都是處理器、5G的，跟存儲(chǔ)芯片沒關(guān)系，但是由此可見紫光與Intel公司的友好合作關(guān)系，雙方的合作會(huì)日趨深入。

　　

　　這不是猜測(cè)，而是已經(jīng)逐步變成現(xiàn)實(shí)了，雙方在存儲(chǔ)芯片上一樣有合作。

　　

　　前不久Intel還跟紫光公開秀了一次恩愛，紫光推出了一系列閃存產(chǎn)品，其中首次涉及UFS 2.1產(chǎn)品市場(chǎng)，其中就有Intel閃存，而是Intel閃存外銷的首家同時(shí)也是唯一家客戶。

　　

　　與此同時(shí)，市場(chǎng)上也在傳聞紫光未來將獲得Intel授權(quán)，生產(chǎn)64層3D閃存，在這個(gè)傳聞背后，是Intel與美光決定友好分手。我們都知道Intel的閃存是跟美光一起研發(fā)的，雙方成立了IMFT公司共同生產(chǎn)芯片，但是Intel三年前決定在中國大連改建芯片組代工廠為3D閃存工廠，而且也減少了IMFT工廠的股份，只保留了一座工廠的份額。之前Intel、美光更是決定雙方將在96層閃存之后徹底分手，大概會(huì)在2019年初完全獨(dú)立開來。

　　

　　市場(chǎng)分析Intel此舉為與紫光合作掃清了障礙，未來將授權(quán)紫光的工廠生存3D閃存，而Intel也不擔(dān)心雙方有什么沖突，因?yàn)镮ntel公司在閃存業(yè)務(wù)上專注高大上的企業(yè)級(jí)市場(chǎng)，對(duì)消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)只是玩票性質(zhì)，而與紫光合作之后，可以由紫光來負(fù)責(zé)消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)，雙方共同擴(kuò)大份額。

　　

　　

　　以上提及的紫光、Intel合作都是針對(duì)閃存市場(chǎng)的，跟本文說的內(nèi)存并不一樣?。磕敲碔ntel在紫光發(fā)展內(nèi)存的過程中會(huì)發(fā)揮某種作用嗎？

　　

　　目前來說雙方并沒有公布這方面的消息，但是我們猜測(cè)雙方一樣有共同的需求——紫光自不必說，Intel同樣也需要發(fā)展內(nèi)存，因?yàn)檫@對(duì)他們未來的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型也很重要。

　　

　　

　　現(xiàn)在的玩家都知道Intel是最強(qiáng)大的X86處理器公司，橫行處理器市場(chǎng)40多年了，但是Intel公司最初發(fā)家靠的并不是X86處理器，而是內(nèi)存芯片。

　　

　　他們成立于1968年，首款產(chǎn)品就是3101 RAM芯片，1969年推出了首個(gè)氧化物SRAM芯片，后來因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)激烈，轉(zhuǎn)而為日本公司開發(fā)處理器，無意中才開啟了8086處理器的大門，此后就放棄了RAM內(nèi)存業(yè)務(wù)，專注處理器。

　　

　　在過去的二十多年里，Intel一直是全球最大的半導(dǎo)體公司，技術(shù)也是最頂尖的，但是2017年三星超越了Intel成為了全球半導(dǎo)體一哥，背后的根源就是內(nèi)存、閃存大漲價(jià)，三星營收、盈利暴漲，而Intel的PC處理器業(yè)務(wù)卻沒有這樣的好事，還被AMD銳龍嚴(yán)重打擊。

　　

　　2015年Intel公司也公布了全新的戰(zhàn)略，未來的Intel也不再是一家單純的PC公司，數(shù)據(jù)中心、云服務(wù)、自動(dòng)駕駛、AI運(yùn)算以及5G等市場(chǎng)也是Intel的重點(diǎn)。

　　

　　為此Intel不惜巨資接連收購了Altera FPGA芯片公和Mobileye自動(dòng)駕駛公司，不論哪種業(yè)務(wù)，未來都需要提供Intel提供一攬子解決方案，而不是單純的供應(yīng)芯片，內(nèi)存芯片、閃存芯片同樣也很重要。有數(shù)據(jù)指出，到2020年，互聯(lián)網(wǎng)汽車的存儲(chǔ)需求將達(dá)到1萬億字節(jié)，也就是1000GB，自動(dòng)駕駛還需要300GB/s以上的系統(tǒng)帶寬，如果Intel不及早布局存儲(chǔ)芯片市場(chǎng)，那么未來將會(huì)處于下風(fēng)。

　　

　　Intel目前并不生產(chǎn)DRAM內(nèi)存芯片，但是Intel在內(nèi)存相關(guān)的技術(shù)上無疑是有話語權(quán)的，包括DDR內(nèi)存的發(fā)展方向，Intel都是一直參與的，而且Intel何時(shí)支持新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)還會(huì)影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，地位舉足輕重。

　　

　　以Intel的地位，他們是不適合介入內(nèi)存大規(guī)模生產(chǎn)的，如果是自己投資，Intel面臨的麻煩會(huì)很多，成本也不如紫光，所以雙方是有共同的合作需求的，未來Intel在技術(shù)授權(quán)上給紫光提供便利，而紫光憑借龐大的產(chǎn)能以及中國市場(chǎng)容量，雙方合作勢(shì)必會(huì)從其他三家公司中搶得市場(chǎng)份額，改變?cè)械漠a(chǎn)業(yè)格局。