當然，不少廠商雖然曾經(jīng)公開嘲諷過 iPhone X 的設(shè)計，但仍復(fù)制了 iPhone X 的“劉海”設(shè)計，并解釋稱在追求更大屏占比的道路上，設(shè)計上是很難避開凹槽和缺口。不過，也有一些特立獨行的廠商選擇不跟隨，例如前段時間國產(chǎn)手機廠商 vivo 推出的 NEX 新旗艦，采用了“零界屏全面屏”設(shè)計。

　　

　　如下圖所示，vivo NEX 實現(xiàn)了正面無劉海的全面屏，而且得益于超窄邊框設(shè)計，因此上邊框?qū)挾?2.16mm，左右邊框 1.71mm，下邊框也僅 5.08mm，以 91.24% 的最高整機屏占比打破行業(yè)記錄。為了實現(xiàn)無劉海的全面屏，vivo 在 NEX 上提供了很多解決方案。其中，解決聽筒采用的是“全屏幕發(fā)聲技術(shù)”，解決光線感應(yīng)器通過補償算范將其隱藏到了屏幕下，實現(xiàn)“屏下光敏”和“微縫紅外”。
 

 

　　除了聽筒、感應(yīng)元件之外，最難解決的前置攝像頭，而 vivo 采用的是“升降式前置攝像頭”方案。據(jù)稱，vivo 開發(fā)了一套傳動式系統(tǒng)與之協(xié)同工作，內(nèi)置極其精密的微型步進馬達，搭配獨立的驅(qū)動 IC 和精密的控制算法，從而控制升降行程，官方稱可升降 50000 次無故障，抗摔耐震不怕掰。

　　

　　而對于生物識別的安全認證，vivo 采用的是背部指紋以及屏幕指紋兩種當前可行的方案。從表面上看，vivo 的解決方案雖不能說是最完美的方案，但的確解決了全面屏手機前置攝像頭無處安置的問題，而缺點就是“傳統(tǒng)式系統(tǒng)”占用了很大的內(nèi)部空間，至于 vivo 口中的“抗摔耐震不怕掰”也有待時間進行證實。

　　回到 iPhone 的全面屏的話題上來，正如大家所知，iPhone X 只是因為面容 ID 的臉部識別技術(shù)需要大量的傳感器，尤其是原深感攝像頭，還要照顧聽筒和前置攝像頭，才開了那么大的一塊缺口?，F(xiàn)階段這肯定是一種臨時解決方案而已，因為蘋果表示，他們一直希望打造這樣一部 iPhone，即正面全都是屏幕的 iPhone ，更加沉浸，以至于在使用過程中完全不會讓人感受到它的存在。

　　

　　現(xiàn)在問題來了，蘋果計劃中這個“劉海”缺口未來注定會消失，那么蘋果會采用什么方案呢？依然會堅持面容 ID 嗎？

　　

　　就目前來看，蘋果顯然很早就確定了 Face ID 這個方案，至少從五年前收購 PrimeSense 和 FaceShift 公司就開始計劃了，而且蘋果不可能沒有想到其他解決正面無劉海的方案，但隱藏前置攝像頭并不是真全面屏的全部，蘋果更多考慮的是基于生物識別的安全技術(shù)?？赡軙芏嗳藭枺O果為何沒有采用屏幕指紋呢？

 

　　首先，去年就有消息稱，蘋果收購而來的自家指紋方案供應(yīng)商 Authentec 也有屏幕指紋方案，只不過短期內(nèi)難以達到每年蘋果上億出貨量的產(chǎn)能需求而未考慮。再者，屏幕指紋方案當前的技術(shù)層面上暫時只能做到特定區(qū)域，而非全屏幕任意區(qū)域都能識別，識別率也與按鍵指紋的成熟度還有不小差距。關(guān)鍵是，僅能特定區(qū)域識別的屏幕指紋與蘋果口中“完全不會讓人感受到它的存在”的體驗不吻合。

　　

　　而按照蘋果開發(fā)團隊去年年底的說法，再一次強調(diào)了 iPhone X 在開發(fā)指出就堅決考慮人臉識別的方案了，并且官方表示完全沒有花費時間考慮指紋識別的事情，包括究竟是在 iPhone X 的后側(cè)、兩側(cè)或是屏幕玻璃提供指紋識別，蘋果認為太多解決方案會對開發(fā)蘋果形成一種干擾，影響 3D 人臉識別功能的開發(fā)。

 

　　這就意味著，雖然蘋果未來可能會同時提供屏幕指紋識別方案的手機，但目前最佳的解決方案還是 Face ID，而且短期內(nèi)部太可能有其他方案。蘋果聲稱，F(xiàn)ace ID 是比 Touch ID 指紋識別技術(shù)更安全可靠的新方式，而且這一套強大、安全的驗證系統(tǒng)，用起來甚至比 Touch ID 還要方便。

　　

　　更安全體現(xiàn)在于，陌生人用指紋解鎖你的 iPhone 的概率為 1/50000，但是 Face ID 將這個數(shù)字降低到了 1/1000000。更強大則體現(xiàn)在于，利用每秒運算次數(shù)最高可達 6000 億次的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)引擎，通過機器學習能夠迅速調(diào)整識別人臉的樣貌，哪怕是化妝、卸妝、戴上眼鏡、帽子或留起胡須時也能一眼認出。

　　

　　蘋果認為 Face ID 的關(guān)鍵還是在于更便利，因為最好的科技就是給你帶來便利的同時，又不讓你感到它的存在。蘋果聲稱，只要你的雙眼和嘴巴進入了 Face ID 的視線范圍之內(nèi)，那就是匹配的距離。它支持的角度很多，各種極限角度，比如你把手機平放在大腿上，或躺在床上非垂直方向，只要你的雙眼和嘴巴進入它的視線范圍，它也能夠解鎖?；旧?，這就是最自然交互。

　　

　　話說回來，現(xiàn)在問題最可能的答案已經(jīng)出現(xiàn)了：蘋果即便取消“劉海”做到真全面屏， Face ID 仍是最佳方案。只不過，如何真正的完全消除“劉海”就是蘋果需要花更多時間去思考的問題了，因為 Face ID 技術(shù)復(fù)雜，原深感攝像頭系統(tǒng)不只有紅外攝像頭，還有泛光感應(yīng)元件和點陣投影器等，更不用說還有前置攝像頭、聽筒和其他傳感器。

　　

　　當然，凡事無絕對，事事有例外，并且新技術(shù)取代老技術(shù)是科技行業(yè)至今不變的定律。不過，至少目前在真全面屏這條路上，無論是 3D 面部識別還是指紋識別都有明顯的缺陷，例如指紋包括屏幕指紋技術(shù)，多年下來也難以解決的臟手、濕手、手傷之類驗證識別率低的問題，反而 Face ID 的積極評價不少，因為大多人認為，從接觸式到非觸式，本質(zhì)上就是一種進步。

　　

　　總之，蘋果創(chuàng)造了很多出色的產(chǎn)品，但蘋果也非常善于讓大家思考未來應(yīng)該出現(xiàn)什么樣的產(chǎn)品。很顯然，“無 Home 鍵全面屏 + Face ID”的 iPhone X 只是蘋果實現(xiàn)愿景的第一步而已，所以在你來看，未來 iPhone 如果真的實現(xiàn)了無劉海真全面屏，將會采用哪些方案多呢？Face ID 是否依然會是標配？