華為相關(guān)負(fù)責(zé)人曾在公開場合表示，今年的華為M20系列手機(jī)的計(jì)劃出貨量高達(dá)2000~3000萬臺的規(guī)模，開始直接在單品出貨量上挑戰(zhàn)三星的旗艦機(jī)S和N系列。

 

　　不過有業(yè)內(nèi)人士從產(chǎn)業(yè)鏈中得到的消息顯示，華為Mate 20 Pro使用的OLED顯示屏供貨方為京東方和LG，總共數(shù)量約為300萬的需求量，其中LG負(fù)責(zé)其中200萬，京東方負(fù)責(zé)剩下的100萬。從目前的情形來看，Mate 20 Pro出現(xiàn)“綠屏門”的顯示屏，通過檢測后的結(jié)果顯示一般都是LG生產(chǎn)的。

 

　　不過在處理“綠屏門”事件上，卻表現(xiàn)出了華為在使用OLED顯示屏的經(jīng)驗(yàn)不足，華為最開始曾經(jīng)表示在傾斜一定角度，或者低亮度情況下會出現(xiàn)輕微的顏色變化和顯示不均勻，此為OLED顯示屏發(fā)光特性所致，屬于業(yè)界屏幕的正?，F(xiàn)象，建議用戶提高亮度使用。

 

　　甚至包括不少海外用戶也抱怨自己的手機(jī)遇到了顯示屏泛綠的時候，華為方面最初的態(tài)度是表示此類現(xiàn)象為OLED顯示屏發(fā)光特性所致，拒絕對出現(xiàn)“綠屏”的用戶進(jìn)行退換機(jī)處理。直到事情發(fā)酵到全網(wǎng)吐槽的時候，華為終于意識到了問題的嚴(yán)重性，表示Mate 20 Pro只要檢測到顯示屏發(fā)綠的狀況，都可以到授權(quán)售后檢測換機(jī)。

 

　　事實(shí)上，LG以往在生產(chǎn)RGB三色蒸鍍的手機(jī)OLED顯示屏?xí)r，一直不算順利，即便是自己的生產(chǎn)線運(yùn)行了一段時間后，也沒有把產(chǎn)品裝置在自己的LG品牌手機(jī)上，要知道，LG品牌手機(jī)的年出貨量仍然在5000~6000萬臺之間，這么大的出貨量空間，完全可以消化掉自己的很多OLED產(chǎn)能，并在這過程中完善自己的生產(chǎn)加工工藝。

 

　　三星在這個問題上就處理的很好，三星不但在很多高端機(jī)型上全部用上自己的OLED顯示屏，甚至為了提升其柔性O(shè)LED的產(chǎn)業(yè)開工率與生產(chǎn)效率，一些運(yùn)營商訂制的千元以下機(jī)型，也會挑選一些機(jī)型來配備柔性O(shè)LED顯示屏。

 

　　也正如此，三星在克服硬式OLED顯示屏的工藝瓶頸后，其柔性O(shè)LED顯示屏技術(shù)也快速得到了完善，并被蘋果認(rèn)可，用在了iPhone手機(jī)上，為柔性O(shè)LED顯示屏的行業(yè)成熟進(jìn)行了充分的背書。

 

　　與蘋果的謹(jǐn)慎不同，中國國內(nèi)品牌手機(jī)廠商在顯示屏技術(shù)上的經(jīng)驗(yàn)積累遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，除了直接要求供應(yīng)商采用與蘋果類似的技術(shù)來生產(chǎn)顯示屏產(chǎn)品外，在一些新型的顯示技術(shù)上，一般都是與面板廠商互為小白鼠的試驗(yàn)對象。

 

　　LG的手機(jī)OLED顯示屏曾經(jīng)被小米、谷歌手機(jī)用過，并且都出現(xiàn)過品質(zhì)問題，兩個品牌在沒有能力對LG的OLED顯示屏進(jìn)行軟件優(yōu)化后，都放棄了繼續(xù)從LG方面采購產(chǎn)品，轉(zhuǎn)而尋求三星的OLED顯示屏配給。

 

　　不過從目前華為Mate 20 Pro所爆發(fā)的“綠屏門”缺陷來看，與LG以往的OLED顯示屏出現(xiàn)大面積的色塊和無法消除的燒屏線缺陷相比，已經(jīng)輕微了很多。雖然目前LG還沒有對外發(fā)聲，但從以往的產(chǎn)業(yè)進(jìn)步經(jīng)驗(yàn)來看，這種缺陷是可以通過后期的軟件升級進(jìn)行修復(fù)的。

 

　　針對此次LG的柔性O(shè)LED顯示屏“綠屏門”事件，產(chǎn)業(yè)界也有人給出了一些解釋：由于OLED顯示屏生產(chǎn)的時候，鐳雕工程對MOSFET加工差異化導(dǎo)致偏色，屬于生產(chǎn)品質(zhì)問題而導(dǎo)致屏幕顯示偏色。

 

　　由于李星沒能從LG方面得到確切的信息，因此，行業(yè)人士在咨詢“綠屏門”的相關(guān)技術(shù)問題時，暫時也沒法做出精準(zhǔn)的判斷。只能說，依據(jù)以往的產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，大致推論一些因素出來給大家參考。

 

　　從網(wǎng)上曝光的圖片來看，Mate 20 Pro出現(xiàn)“綠屏門”缺陷的顯示屏，一般都是調(diào)低亮度的時候從四周開始出現(xiàn)，越到中間越輕微。這種現(xiàn)象其實(shí)在早期的單色玻璃封裝的OLED顯示屏生產(chǎn)過程中也會出現(xiàn)，主要原因是蒸鍍時，F(xiàn)MM金屬掩膜與OLED基板間的蒸鍍工藝匹配有關(guān)。

 

　　在RGB的三色蒸鍍材料中，綠色和紅色的發(fā)光效率、使用壽命最有保證，而綠色的穩(wěn)定性最好，所以一般面板廠在處理綠色材料時，要比處理發(fā)光效率和使用壽命較低的藍(lán)光材料容易一些。

 

　　不過綠色OLED材料在驅(qū)動的時候，所需要的電流要比紅色OLED材料高很多，主要是材料本身的特性之外，它的成膜厚度也比紅色材料厚，因此容易出現(xiàn)蒸鍍不均勻、顯示不均勻的同時，實(shí)際上，其老化速度不一致的缺陷也更容易出現(xiàn)。

 

　　另外，為了更方便的生產(chǎn)，一般的OLED面板廠的RGB蒸鍍順序，也會以綠色為最先，也就是最靠近基板的那一層發(fā)光層，一般就是綠色。

 

　　柔性O(shè)LED顯示屏的加工工藝，一般是玻璃基板上預(yù)涂激光可剝離層，再涂布液體PI加溫固化后得到柔性基板層，然后再在上面加工TFT電路與各層發(fā)光層，最后再涂布或打印液體PI進(jìn)行柔性基板層封裝成OLED顯示屏，最后翻轉(zhuǎn)過來，通過激光剝離設(shè)備把激光可剝離層燒蝕掉，得到柔性的OLED顯示屏。

 

　　因此，前面有專業(yè)人士表示“綠屏門”是鐳雕工程（即激光剝離設(shè)備把激光可剝離層燒蝕掉的工序）對MOSFET加工差異化導(dǎo)致偏色，基本上應(yīng)該是主要的原因之一，因?yàn)樵诩す鈩冸x時，綠色發(fā)光層是最接近激光加工部位的部分。

 

　　其實(shí)LG在柔性O(shè)LED的生產(chǎn)工藝上，對于最后的激光剝離工序一直在試圖突破，據(jù)了解，包括此前小米和谷歌在使用LG的OLED顯示屏?xí)r所出現(xiàn)的顯示異常，最后原因都指向了該工序上。

 

　　即在激光剝離過程中，LG應(yīng)該不小心損傷到TFT驅(qū)動層或綠色發(fā)光層，這些損傷有可能在生產(chǎn)過程中以及產(chǎn)線的老化過程中，并不容易被檢查出來，但在最終裝機(jī)后的運(yùn)行過程中，才慢慢被更惡劣的使用環(huán)境所催發(fā)所致。

 

　　據(jù)李星了解，除了三星外，實(shí)際上其它的面板廠多多少少都在綠色發(fā)光材料的處理上遇到了類似的問題，不過此次與LG同時供貨給華為的京東方，顯然采取了一個討巧的辦法來規(guī)避，也就是把綠色發(fā)光層的相素由一個變成兩個，這樣雖然增加了相素的密度，導(dǎo)致良率更低，生產(chǎn)成本更高，但卻為后期的顯示綠色的驅(qū)動調(diào)整，給出了一倍的余量空間，可以讓京東方更從容的處理綠色發(fā)光材料的各種顯示特性，與紅色、藍(lán)色發(fā)光材料混光時，得到更純正的顯示效果。

 

　　不管怎么說，Mate 20 Pro出現(xiàn)“綠屏門”缺陷的現(xiàn)象，卻是代表了面板行業(yè)在生產(chǎn)柔性O(shè)LED顯示屏?xí)r，應(yīng)該是取得了很大的進(jìn)步，即便是LG，也暫時還沒有出現(xiàn)類似小米和谷歌的那種“燒屏”式的致命缺陷，只要找到合適的驅(qū)動芯片與算法，“綠屏門”缺陷終將克服，實(shí)在不行，京東方的子相素辦法也是可行的。

 

　　這也預(yù)示著在接下來的一段時間內(nèi)，中國內(nèi)地的面板企業(yè)會加快柔性O(shè)LED的產(chǎn)能提升步伐，中國內(nèi)地的國產(chǎn)柔性O(shè)LED顯示屏或?qū)⒂瓉硪淮萎a(chǎn)能暴發(fā)的小高潮。