根據市場研究機構NPD DisplaySearch觀察指出，2013年對臺灣觸控面板產業(yè)而言，是相當震撼的一年，倍受中國大陸觸控面板業(yè)者劇烈的競爭沖擊。 隨著應用市場已經高度成長多年， 智慧型手機需求成長平緩，而平板電腦市場雖成長快速、但即將日趨成熟。 由于市場的成熟與終端產品激烈的價格競爭，智慧型手機及平板電腦的觸控面板市場面臨著激烈的價格戰(zhàn)。
NPD DisplaySearch表示，如果筆記型電腦觸控面板需求能在2013年落實，那么臺灣觸控面板產業(yè)就有了新的成長契機，以接替失去的、在蘋果(Apple)供應鏈中的重要性。 然而，事與愿違，當前真正能夠創(chuàng)造大量觸控面板需求的還是回到智慧型手機及平板電腦上。 不過競爭總會帶來創(chuàng)新，除了觸控模組廠外，臺灣的面板廠持續(xù)展現(xiàn)他們對整合觸控與液晶面板的興趣。
臺灣廠商在2013年所提出的創(chuàng)新中， 友達光電(AUO)約在2013年的第一季提出「嵌入型觸控(embedded touch panel，eTP)」，而群創(chuàng)光電(Innolux)則在第二季中宣布采用義隆(Elan)光電晶片方案的「InnoTouch」，強調產品更輕薄、價格更親民。 這兩種方案的成形與微軟對Windows 8的觸控設計規(guī)范沿革有關，同時也是為了解決全平面(edge-to-edge) OGS 觸控面板成本偏高的問題。
一線大廠宸鴻(TPK)為了迎合市場的低價化趨勢，也于2013年8月份宣布推出低價解決方案。 另外，在第2季時，群創(chuàng)光電也開始推出采用內嵌式觸控面板(on-cell)整合型方案(TOD, touch on display)，并將目標瞄準智慧型手機市場。
友達光電約在2009年就開始生產內嵌式觸控面板(on-cell)觸控面板，提供給三星(Samsung)的數位相機和戴爾(Dell)的智慧型手機使用；該觸控感應器結構采用SITO結構，由達虹(Cando，現(xiàn)在的達鴻)生產。 SITO結構的on-cell觸控面板對面板上玻璃來說，除了彩色濾光片，還要多一道觸控感應器的制程，除了光罩的成本攤提會有影響外，最終的直通良率也會是成本影響的因素。
基于成本、良率、客戶導入等因素，采用on-cell 觸控面板最成功的是Samsung Display，這是由于下游有強勁的品牌支撐的緣故。 Samsung Display所使用的是AMOLED，而不是LCD。 Samsung Display的AMOLED采用RGB鍍膜、沒有濾光片，所以上玻璃非常簡單，因而很適合on-cell結構。 2013年群創(chuàng)光電采用采用Synaptics晶片案，推出約4.5吋720p的TOD。
新一代的TOD on-cell LCD采用的是「單層多點」的感應器圖案，俗稱caterpillar pattern；多數的觸控晶片供應商均有Caterpillar Pattern的設計，不過為了避開專利問題，彼此間多少有些圖案上的差異。 「單層多點」圖案最早約在2012年左右導入GF結構，目的是為了節(jié)省一張ITO薄膜的需求，并借以取代GFF結構。
NPD DisplaySearch指出，縱然ITO薄膜并非一定不能如同玻璃基板般地采用SITO結構，但受限于設備、良率，一直是以GFF結構為主。 GF三角形結構則并非是真正的多點觸控，因此多半用在較低階的手機上。 2013年「單層多點」圖案從GF結構走到on-cell LCD，主要是減少過去SITO結構的光罩數與提高制程良率。
相比于SITO結構，「單層多點」圖案不需要在XY電極間架橋做絕緣(橋下墊有光阻)，因此對黃光設備與良率的嚴苛度均獲得改善。 然而，「單層多點」圖案還是需要在XY電極間不能相碰觸，因為這是投射式電容(自電容)的基本原理。 被切成許多段后的電極片段固然不會與另一電極交叉(所以不需要做絕緣)，但需要額外的引線將之相連。
而當面板愈大時，通常觸控解析度就越高(XY channels)，所需要的引線就越多。 這些過多的引線在觸控區(qū)中可能會造成感應靈敏度的下降，因此「單層多點」目前多被限制在5吋以下也是這個原因。 目前4.5吋720p的TOD已經受到品牌(如：酷派、Motorola)的導入，臺廠像華映、彩晶都有規(guī)劃導入。
一般所謂的OGS (one glass solution)指的是全平面的表面玻璃設計，至于貼合則可以采用全貼合(optical bonding)或是口字膠貼合(air bonding)。 OGS的制程分做大片制程(sheet type)與小片制程(piece type)；前者固然較具有生產效率，但是在其表面玻璃加工階段時，由于表面已經有鍍好的感應器線路，因此加工過程必須額外注意。
NPD DisplaySearch表示，大片制程幾乎已經是OGS在筆記型電腦應用的標準。 在2013年上半年時，由于OGS的成本仍然偏高(約50~70美元、且不含全貼合)，低成本的eTP和InnoTouch才會被提出。 雖然OGS在2013年下半年成本大幅下降(約來到30~40美元)，但低成本方案仍然對筆記型電腦品牌有相當的吸引力。
這些低成本方案在外觀上并不如OGS可以達到全平面的表面玻璃設計，但是卻可以顯著降低成本。 在上半年，高階和低階的筆記型電腦均只有相同的OGS或是GFF觸控面板方案可用，但有了這些低成本方案，高階和低階產品就可以區(qū)隔化，采用不同成本與規(guī)格的解決方案。
不僅是友達與群創(chuàng)，連一線大廠宸鴻也必須推出低成本方案以面對市場的嚴格競爭。 宸鴻在今年第三季為筆記型電腦推出了三種低成本設計。 其中兩種與群創(chuàng)第一代的InnoTouch類似，沒有外觀客制化的感應器玻璃直接被外框覆蓋；正因為如此的設計，表面玻璃加工的成本就可以節(jié)省，而且增加共用件的機會。
為了便于使用者從邊緣滑入(swipe from edge)，外框靠近玻璃的一邊被設計成斜角，如此可以減少滑入時手指因為高度段差所造成的不適。 第三種設計則是感應器玻璃采取階梯式邊緣，第二階被外框覆蓋，而第一階則與外框齊平，每一階高度約為0.4mm。
NPD DisplaySearch指出，整個筆記型電腦的供應鏈，包含Wintel和品牌，在2013年上半年均相當樂觀看待觸控筆記型電腦的接受度，認為透度接近30%的大有人在，無奈到了下半年卻逐漸發(fā)現(xiàn)事與愿違。 個中原因最直接的，當然觸控面板模組會造成終端產品無法吸收的成本。 然而第四季起，當OGS的價格不斷地走低，是不是觸控筆記型電腦的接受度就可以就此提高，恐怕還是個問號。
觸控面板模組成本偏高是最表面的原因，但Windows 8設計品質、使用方式均還未達到使用者認可的程度，這應該才是最根本的原因。 如果使用者認為觸控對Windows 8的不可或缺姓(must-have)，就如同觸控對iOS和Android一般，自然地就會有較高的預算容忍度；相對而言，若只是有趣的特色(nice-to-have)，使用者就不會特意增加他們的預算。
NPD DisplaySearch認為，Windows 8的設計理念并沒有錯，以一臺設備同時兼具工作與瀏覽資訊使用；問題是當使用者希望他們在iOS和Android的使用經驗可以無縫地移轉到Modern UI ( metro)時，Windows 8似乎還未有強烈的誘因造成這樣的移轉，Surface RT的銷售不如預期，多少也反映了這樣的失望。
進入2014年，NPD DisplaySearch預期Android 、 Chrome 和iOS (或MacOS X)都非?？赡芴と?0吋以上、原先屬于Wintel的市場，筆記型電腦的觸控需求有可能因為這些新作業(yè)系統(tǒng)的加入，再次被點燃。
